원전 이거 다 유언비어입니다.

  • 1. 원전 가동율 떨어진거 이거다 안전점검기준때문입니다.
    문재인의 탈원전이랑 상관이 없습니다. 



  •  xxx 2018/07/22 17:41 # 답글

    근데 원전 가동률 떨어진건 지진 이후 안전점검 기준 올리고 나서 보니 기준 미달이 너무 많아서거든요. 정부 정책 이전에 지진으로 인한 기준 강화가 윈인입니다. 탈원전한다고 내일 당장 끄는거 아닙니다.

    참고로 부산 지역 방송에서는 아직 한달 안된 뉴스에서 원전 부품 부정 이야기가 또 나왔습니다. 

    직접 사는 사람 입장에선 불안한건 어쩔 수 없어요. 40km 이내에 사는 사람 입장에선 그리 말씀하시면 참 할 말이 없어요.
  •  네xxx 2018/07/23 11:38 #

    당장 끄라고 한건 아니죠. 다만 탈원전 한다면서 껐던걸 "다시" 킬 생각은 하지 말아야죠. 그런 각오 없으면서 껐던걸 다시 킨다는건 말이 안되죠. 

    그 생각 안했다면 탁상행정으로 대비 못했단 증거고 그 생각도 못했다면 백치 겠죠. 

    솔까 진짜 안전문제로 탈원전한다면 그대로 밀고 가면 되겠네요.
  •  xxx 2018/07/23 13:44 #

    근데 그 끈거 점검 때문에 끈거란건 아세요?
    감사원에서 6월에 감사 나온거 때문에 점검 한다고 끈건데요?

    그러다가 지금 점검 멈추고 킨겁니다.

    원전 수명전까지 정상운행하는데 유언비어 도는거에 속으신거에요.







 2,  한수원이 원전 가동율을 막장 만들어서 미세먼지덩어리 화력,lng발전을 하는거임 
  •  xxx 2018/07/23 14:29 #

    한수원이 잘했다면 이런 소리나 하겠습니까...

    이러면서도 씁쓸합니다. 좋은거 누가 몰라요. 근데 저 따위면 어떻합니까? 당장 잘못되서 스톱하면 어쩔려고 저따위로 굴리는지...
  •  xxx 2018/07/23 15:09 #

    그리고 사실 한수원 저 새끼들이 가동률 막장 만든거 때문에 경기도 화력발전소 더 돌려서 미세먼지 문제를 키우는건데 직접 피해 입으시면서 이러시면 제가 당황스럽네요.



 정답: no 문재앙은 애초 원전을 줄이는 목표로 력 수급 계획을 새로만듦.

 목표 전력설비예비율을 하향 조정함

이과정에서 신규 건설예정이던 원전은 전부 취소. 수명연장 안하겠다고 공언한게 문재앙임 

그리고 수명연장을 위해 투자한 원전도 법원 최종 판결받기전 해체결정함.

 원래 다른나라도 그렇고 대부분 원전은 수명연장을 통해서 수명연장도 가능한것이였음.

하지만 전기사용량이 늘어나고 기업들에게 급전요청하고 계획정비예정이였던 원전을 돌리는게 문재앙 클라스임

여기서 문재앙 정부가 안전을 위해서 원전을 중단시켰다는 것과 사실이 다른 부분인것을 알수있음. 
 안전을 위해서라면 다씹고 계획 예방 정비가 필수이기때문.

또한 정부 차원에서 전력예비율이 줄어들자 석탄과 lng발전 돌리면된다고 말한건 덤 
문재앙의 탈원전 정책을 본다면 
노무현당시 원전 추가건설지연으로 이명박 박근혜때 전력난을 것은걸 생각해 보면 
얼마나 답없는 행동인가 나오게됨. 
 사회보험 재정 문제도 그렇고 전력수급계획도 그렇고 장기집권에는 뜻이 없는게 확실한듯


 하지만 여러분 이거 다 거짓말인거 아시죠? 
모작가님이 하는말은 오로지 진실이며 문재인 최고존엄 동지의 정책은 완전무결하니까요.
 문재인 수령님과 민주당 민주정부는 삼위일체가 되어 적폐세력을 때려잡아야 할것 입니다. 
달빛기사,문각기동대 여러분들 적폐세력들에게 주홍글씨를 새겨줍시다! 촛불혁명을 완성합시다! 


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=540314&year=2017
지난달 문재인정부의 탈(脫)원전 정책을 뒷받침하는 전력수요 전망이 나온 데 이어 설비계획에서도 2030년 전력수요가 줄어든다는 내용에 맞춰 적정 전력설비예비율(전력예비율)이 하향 조정됐다. 수요와 공급 양 측면에서 원전이 필요 없다는 근거를 만든 셈이다. 신고리 5·6호기 원전 건설 중단 또는 재개를 놓고 공론화 절차가 진행되는 과정에서 민간 전문가들이 제시한 탈원전 논리를 바탕으로 정부가 사실상 `선수`로 참가하고 있다는 지적이 나온다.

전력정책심의위원회는 11일 코엑스에서 8차 전력수급 기본계획(2017~2031년) 설비계획 초안을 발표하면서 "2030년 적정 예비율이 20~22%로 7차 계획 당시 22%보다 최대 2%포인트 내려갈 것으로 전망된다"고 밝혔다.

심의위는 가동정지기간이 긴 원전을 줄이면 예비율이 떨어져 설비가 덜 필요하다는 논리를 제시했다. 정부가 원전 대안으로 제시하는 액화천연가스(LNG) 발전이 원전보다 가동정지 기간이 짧고 예비발전에 따른 비용이 덜 든다는 점도 강조했다. 심의위는 "원전의 최소 예비율이 연간 약 20%로 LNG 발전(약 12%)보다 높다"며 "원전을 덜 지으면 예비발전소가 줄어들고 예비율도 낮아진다"고 설명했다.

이어 탈원전을 바탕으로 한 설비계획의 장밋빛 효과도 강조했다. 심의위는 "예비율이 1%포인트 하락할 때마다 약 1GW 규모 발전소 1기를 건설하지 않아도 된다"고 밝혔다. 즉 2%포인트를 낮출 수 있는 만큼 원전 2기분의 전력이 필요하지 않다는 얘기다. 원전 2기를 짓지 않으면 총 9조원의 건설투자비가 줄어든다는 원론적인 수치도 내놨다.





http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/07/22/2018072200602.html



‘8671만kW(7월 18일) → 8759만kW(7월 19일) → 8808만kW(7월 20일) → ?’

산업통상자원부 등 전력 당국이 기록적인 폭염으로 비상이 걸렸다. 지난주 최대 전력수요가 산업부가 이달 초 발표한 올 여름 최대 전력수요(8830만kW, 8월 둘째주~셋째주)의 99%를 넘어섰기 때문이다.

에너지업계 관계자는 “지난 겨울에 이어 올 여름에도 정부의 최대 전력수요 예측이 빗나가고 있다”면서 “지난해 말 무리하게 탈원전·탈석탄을 제시하면서 제8차 전력수급기본계획 상의 최대 전력수요를 낮게 잡은 결과”라고 설명했다.

산업부는 전력예비율이 10%대까지 하락한 상황에서 원전(원자력발전소)과 석탄발전을 가동하면 안정적인 전력수급에 문제가 없다는 입장이다. 일각에서는 탈원전·탈석탄한다는 정부가 아쉬울 때는 원전·석탄을 찾는다면서 에너지 정책의 일관성이 부족하다는 평가가 나오고 있다




◇ 겨울에도 전력 수요예측 틀려…10번이나 기업에 수요감축 요청 
에너지업계는 전력 당국이 폭염에 우왕좌왕하는 모습을 두고 제8차 전력수급기본계획에 문제가 있다고 말한다. 산업부는 “7차 계획 초기년도(2016~2018년) 전력소비량 증가율이 4%대로 높게 전망됐다”면서 “2017~2031년에는 최대 전력수요가 연 평균 2.1% 증가할 것”이라고 전망했다.

하지만 이달 19일 최대 전력수요(8759만kW)는 이미 지난해 하계 최대전력(8459만kW)보다 3.5% 이상 증가했다. 올해 경제성장률이 2%대 후반으로 전망되고 있는데다 예상 밖의 폭염이 이어지고 있기 때문이다.


산업계에서는 전력 당국이 지난 겨울처럼 기업에 전력 수요 감축을 요청하지 않을까 전전긍긍하고 있다. 지난 겨울 한파가 몰아치면서 난방 수요가 제8차 전력수급기본계획의 겨울 최대 전력수요 전망(8520만kW)을 넘어서자 전력 당국은 10번이나 수요감축요청(DR)을 발령한 바 있다.

산업부는 “올 여름에는 기업들의 안정적인 생산활동을 뒷받침하기 위해 예비력이 일정수준(1000만kW) 이하에서 목표수요(8830만kW) 초과가 예상될 경우 DR을 시행할 계획”이라며 “DR 요청시 하루 전에 예고해 참여 기업의 불편을 최소화할 예정”이라고 했다.


http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=460618&year=2018


24년 만에 몰아친 이상 폭염으로 전기 사용이 급증하면서 전력사용량이 여름철 사상 최대치를 연일 경신하자 `탈원전`을 표방하는 정부가 원자력발전 정비 일정까지 변경하며 전력수급 조정에 나섰다. 탈원전 정책을 확정한 이후 안전점검을 내세우며 한때 국내 원전 24기 중 절반 가까이를 정비 명목으로 가동을 중단시켰던 정부가 결국 급한 불을 끄기 위해 원전을 선택할 수밖에 없었던 셈이다.

한국수력원자력은 이번에 계획예방정비로 정지 중인 한빛 3호기와 한울 2호기를 전력 피크기간인 8월 2~3주 이전에 재가동하고, 한빛 1호기와 한울 1호기의 계획예방정비를 전력 피크기간 이후로 조정함으로써 총 5개 원전, 500만㎾의 추가 전력 공급이 가능할 것이라고 내다봤다.


전력수급 안정을 위해 가동할 수 있는 모든 발전소를 총동원하는 것은 당연한 일이다.
하지만 탈원전 정책에 따라 원전 가동을 줄였다는 일부 비판에 대해 "원전 계획예방정비는 탈원전과 상관없이 매우 중요한 일"이라고 반박했던 정부가 결국 원전 정비 일정까지 조정하면서 전력수요 대응에 나선 것은 그만큼 다급했다는 점을 그대로 드러내고 있다. 이번 폭염은 지난 13일부터 시작해 주말까지 이어졌고, 월요일인 16일 조업 시작과 함께 전력수요가 급증하면서 한 주 동안 네 차례나 여름철 최대 전력수요를 경신하게 만들었다.


산업통상자원부 관계자는 "지난 12일 한울 2호기가 불시 정지하면서 16일 예비전력이 일시적으로 945만㎾로 하락했다"며 "삼천그린화력 2호기, 북평화력 1호기 정비가 계획대로 끝나면서 이후로는 1000만㎾ 이상의 예비력을 유지하고 있다"고 밝혔다.

정부는 당초 8월 2~3주 때 여름철 전력 최대 수요에 도달할 것으로 봤지만 폭염이 이어지면서 이번주 중 도달할 것으로 전망을 수정했다.

`에너지정책 합리화를 추구하는 교수협의회`의 온기운 공동대표(숭실대 경제학과 교수)는 "결국 급할 때는 원전에 의존할 수밖에 없다는 사실이 탈원전의 한계를 잘 드러낸다"며 "앞으로 원전이 더 줄어들고, 이상기온은 극심해질 텐데 정부가 원전의 대안으로 꼽는 재생에너지로 대응할 수 있을지 의문"이라고 지적했다.

정부가 지난겨울에 이어 이번 여름에도 이상기온을 예상하지 못한 채 전력수요를 낮게 잡아 정부 예측치가 잇달아 빗나갔다는 비판에 대해서는 "장기수급계획을 수립할 때 극단치의 이상기온을 수요 전망에 반영하면 전력설비에 심각한 공급과잉이 발생한다"며 "효율적인 계획 수립을 위해 평균치에 근거해 예측하는 게 바람직하다는 것이 전문가들의 공통된 의견"이라고 해명했다.

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=379072&year=2018

3 지방선거에서 압승을 거둔 데 고무된 청와대가 높은 지지율을 바탕으로 `밀어붙이기식` 탈(脫)원전을 재개했다. 원자력발전소 사업자인 한국수력원자력(한수원)이 15일 서울 홍은동 그랜드힐튼호텔에서 긴급 이사회를 열고, 문재인정부가 추진하는 노후 원전 수명 연장 금지와 신규 원전 백지화에 사실상 `마침표`를 찍은 것이다. 

원자력업계에서는 정부가 충분한 의견 수렴을 약속해 놓고도 한수원 긴급 이사회를 통해 전격 폐쇄를 결정한 것에 대해 법적·절차적 문제를 지적하고 나섰다. 

월성 1호기 지역주민 등 친(親)원전 측에서는 월성 1호기 수명 연장 때 지역주민 의견을 수렴했던 것처럼 조기 폐쇄 역시 주민들과 충분히 논의해야 하는데 이 과정이 없었다고 지적한다.
월성 1호기 조기 폐쇄에 반대하는 신수철 경주 감포발전협의회장은 "정부가 탈원전 정책에 따라 지역주민과 협의 없이 일방적으로 폐쇄하는 것은 잘못"이라고 주장했다. 이날 한수원 노조도 "이사회가 정치 상황이나 특정 단체에 휘둘려 조기 폐쇄라는 편파적인 결정을 내렸다"며 강력히 반발했다. 김효성 한수원 노조 대외협력국장은 "조기 폐쇄 결정으로 계속 운전을 위해 투입한 비용 5600억원과 이미 집행된 지역상생협력금 825억원에 대한 손실은 이사회가 책임져야 한다"며 "민형사상 손해배상 청구 등 법적 책임을 물을 것"이라고 밝혔다. 

한국원자력학회 관계자는 "월성 1호기는 법원에서 수명 연장 절차에 문제가 있었다고 판결한 이후 현재 항소심이 진행 중인데 정부가 법원 판결을 기다리는 상황을 무시하고 일방적으로 조기 폐쇄를 결정했다"고 말했다. 

월성 1호기 조기 폐쇄가 결정되면서 2029년까지 순차적으로 수명이 끝나는 월성 2~4호기, 고리 2~4호기 등 노후 원전 10기도 수명 연장 없이 폐쇄 운명을 맞게 될 것으로 보인


http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2017/08/01/2017080100327.html


盧, 전력수요 증가율 과소 예측… DJ 때와 달리 원전 2기만 지어
여름철 전력수요 폭증했을 때 갑자기 공급 못늘려 위기 맞아
2022년까지는 별 탈 없더라도 그 이후엔 어찌될지 안심못해

이명박 정부 시절인 2011년 9월 15일. 때늦은 무더위로 전기 사용량이 급증하자 전국이 '블랙아웃(대정전)' 위기에 처했다. 전력예비율이 0.35%까지 급락했다. 그러자 정부는 일부 지역 전기를 강제로 끊어 위기를 탈출했다. 가을 전력 수요 예측을 잘못한 탓도 있지만 근본적으로는 노무현 정부 때 전력 수요 증가율을 과소 예측, 발전소 건설을 등한시했기 때문이다.

◇전기 수요 급증하는데 공급 확대 외면

2004년부터 국제 유가(油價)가 급등, 발전 연료 가격이 올라 발전 단가가 뛰었다. 전기요금을 올려야 했지만 당시 정부는 요금을 올리지 않았다. 요금이 오르지 않자 전기 수요도 줄지 않았고, 결국 전력 수급에 압박이 찾아왔다. 근본적으로는 발전 설비를 늘려 폭증하는 전기 수요에 대비해야 했지만 정부는 이를 외면했다. 노무현 정부에서 건설 계획을 확정한 원전은 2기(신한울 1·2호기)에 그쳤다. 김대중·이명박 정부 때 각각 6기와 4기씩 짓기로 한 것과는 대조적이다


전력 수요 예측도 실패했다. 2006년 전력수급 기본계획을 세우면서 2020년까지 전력 수요가 매년 평균 1.8%씩 늘어날 것이라고 전망했다. 그런데 2010년 여름철 최대 전력 수요(전기 사용량이 가장 많을 때)는 6989만㎾를 기록, 2009년보다 1년 만에 10.6%(668만㎾) 정도 폭증했다. 기본계획 수립 시 당초 2010년 전망치가 6461만㎾였는데 이보다 실제 수요가 528만㎾ 더 늘어난 것이다. 2011년 여름 최대 전력 수요는 전망치보다 625만㎾ 많은 7219만㎾를 기록하기도 했다.

하지만 당장 전력 공급을 늘릴 방법이 없었다. 원전은 계획에서 건설까지 10년, 석탄화력발전소도 5년 이상 걸리는데 이전에 계획한 발전소들이 적었기 때문이다. 산업통상자원부 장관을 역임한 윤상직 자유한국당 의원은 "현 정부에서 정확한 전력 수요 예측에 기반을 둔 발전 설비 확충 없이 탈원전을 추진하다간 2011년처럼 '블랙아웃'이란 재앙을 맞을 수도 있다"고 말했다.


산업통상자원부는 "2022년까지 탈원전으로 인한 전기요금 인상은 없을 것"이라면서 "2022년 이후에도 신재생에너지 단가 하락 등으로 요금 인상을 우려할 수준은 아니다"라고 밝혔다. 이어 "탈원전으로 20.7� 설비가 줄어도 2030년에는 10� 설비만 필요한데 이는 남은 15년간 신재생과 LNG(액화천연가스) 발전으로 보완할 수 있다"고 말했다.

전문가들은 의문을 제기하고 있다. 산업부가 이 같은 낙관론을 펼 수 있는 근거는 최근 정부 의뢰로 전력 수요를 전망한 '(전력)수요 전망 워킹그룹' 자료에서 나왔다. 이에 따라 정부는 2030년 최대 전력 수요를 101.9�로 잡았다. 2년 전 7차 전력 수급 기본 계획을 세울 때 예상치였던 113.2�보다 10%(11.3�) 떨어질 것으로 예측한 것이다.


전력 수요 전망에 가장 큰 변수는 GDP(국내총생산) 성장률이다. 정부는 앞으로 GDP 성장률을 2030년까지 연평균 2.5%로 잡았다. 그런데 이는 2년 전 3.4%보다 0.9%포인트 낮춘 것이고, 최근 정부가 올해 GDP 성장률을 2.6%에서 3%로 올린 것과도 배치된다. 전력 수요가 늘지 않으면 발전소를 많이 지을 필요가 없다. 이 때문에 '탈원전'이라는 정부 정책 기조에 따라 원전 건설 중단 근거를 만들기 위해 낮춘 것 아니냐는 비판이 나온다.

전기요금은 2022년까지는 오르지 않는다고 해도 지금처럼 탈원전을 진행하면 그 이후에는 상승할 수밖에 없다. 조성봉 숭실대 교수는 "정부는 LNG와 신재생에너지로 원전을 대체하겠다고 하지만, LNG는 유가에 영향을 많이 받기 때문에 유가가 오르면 발전 비용이 증가하게 되고 전기요금 인상에 영향을 줄 수 있다"며 "태양광이나 풍력 등 신재생에너지는 날씨에 따라 발전을 할 수 없는 시기가 자주 있기 때문에 이를 대비하는 '백업' 발전소가 필요한데, 이것도 비용 상승 요인이 된다"고 말했다. 원전의 설비 이용률은 85%인 데 비해, 태양광은 15%에 불과하다.

http://news.hankyung.com/article/201807196665i
원전에 대해 흥미로운 사실도 소개했습니다. IEA는 “전세계적으로 작년 원전 투자액의 절반은 새 원전을 짓는 데 쓰인 것이 아니라 기존 원전을 보수하고 교체하는 데 사용됐다”고 했습니다. 지난 5년간 40GW의 전력을 생산할 수 있는 노후 원전이 40년을 넘어 운영하도록 연장운전 허가를 받았다고 했지요. 전세계 원전의 90% 이상은 수명연장 절차를 밟아 40~60년 운행되고 있습니다.IEA가 원전의 효율성을 언급한 것도 이 대목에서였습니다. “노후 원전을 10년 더 운영해서 생산하는 전력이 같은 기간 태양광과 풍력 투자에서 기대할 수 있는 전력량의 15%에 해당한다. 그런데 비용은 (태양광 및 풍력 대비) 3%밖에 들지 않는다. 노후 원전의 수명을 연장해 사용하는 게 효율적인 수단이 될 수 있는 이유다.” 

또 원전 수명을 단순히 20년 연장하는 조치만으로 태양광 및 풍력 투자 때의 기대 전력량 중 30% 이상을 생산할 수 있다고 소개했습니다. 원전의 수명 연장이 저탄소 에너지를 지속적으로 쓸 수 있는 방법이라는 조언도 했지요. 노후 원전에 대한 안전 조치가 강화돼야 한다는 말과 함께였습니다.

한국에선 지난달 경북 월성 1호기 원전이 조기폐쇄됐습니다. 상업운전을 시작한 지 36년만입니다. 게다가 우리는 세계 최고 수준의 원전 건설·운영·보수 능력을 갖고 있습니다.
정부는 작년 탈(脫)원전 로드맵을 발표하면서 “우리나라 모든 원전의 수명을 연장하지 않겠다”고 선언했습니다. 한국수력원자력이 2021년 8월까지 고리 2호기의 수명연장 신청을 하지 않을 경우 고리 1호기, 월성 1호기에 이어 또 하나의 원전이 ‘조기’ 폐로됩니다. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


덧글

  • 2018/07/23 20:39 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2018/07/23 20:28 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2018/07/23 20:37 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2018/07/23 20:42 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • ㅋㅋ 2018/07/23 21:12 # 삭제 답글

    전기 필요해지자 바로 재가동한거 자체가 안전때문에 멈춘거 아니란거 입증하는건데 문슬람들 지능수준은 알만하네요. 아니면 문재앙이 위험한걸 알면서도 무시하고 재가동시킨거란 말인가요 ㅋㅋㅋㅋ
  • alal 2018/07/23 21:12 # 삭제 답글

    이명박그네가 '헬'조센 만들어서 온도가 올라간 나머지 우리 이니 덴노만 피해를 보시네요 ㅠㅠ
  • 지나가던과객 2018/07/23 21:16 # 삭제 답글

    그런데 한 편으로는 원전 폐쇄 정책이 이해가 가는게, 5월 8일에 mbc에서 보도된 '원자로 해체 뒤, 사라진 방사능 폐기물'이라는 뉴스를 보면 원자로 관리하는 놈들을 신뢰하기가 좀 그렇더군요.

    이것 외에도 원자로 해체하면서 나온 폐금속이 해체작업자들이 팔아먹었다는 뉴스도 본 적이 있어서 원전 폐쇄를 하든 계속 유지를 하든 한 번 정리를 해놓고 뭘 해도 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
  • 비블리아 2018/07/23 21:21 # 답글

    애초에 정말 "안전점검" 때문에 멈춘거라면 전력수요예측을 대체 왜 그리 축소해서 발표했는지 그거부터가 의문이죠.
    작년에 정부에서 전력수요예측 발표할때 전문가나 언론에서 "너무 적게 잡았다. 탈원전 명분얻으려고 한거 아니냐" 라는 말이 계속해서 나왔고 정부는 전혀 아니라고 변명했죠.
    그리고 그 변명은 1년만에 거짓이 되었습니다. 전력수요는 폭증했고 부랴부랴 원전을 재가동하고 시작했어요.
    이러고도 안전점검 탓? 웃기고 있는거죠
  • RLC회로 2018/07/23 21:25 # 답글

    그나마 문재앙이 판도라 보고 탈원전 지시한 게 다행이죠

    터미네이터봤으면 인공지능연구 중단시키고 혹성탈출 봤으면 제약산업 말아자셨을듯.........
  • K I T V S 2018/07/23 22:29 # 답글

    썅 좆도 고생이나 하는 네링씨 블로그에서도 뭔 말이 겁나게 길게 나왔는데
    결국 논파된거면.... 진짜 그냥 재앙인 거잖아...
    젠장맞을. 앞으로 계속 안 좋은 일만 터질텐데... 큰일이네..
  • 2018/07/24 00:20 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 레드진생 2018/07/24 09:02 # 답글

    다른 부분은 분명 귀 기울일 만 한데, 원전 정비기간 조정 및 재가동 부분은 한수원의 언론플입니다. 매우 악의적인 내용의 언론플이죠. 정정보도자료도 나왔지만, 어디 뭐 언론이 그런 거 받아적나요. 자극적인 게 최고죠.

    http://www.khnp.co.kr/board/BRD_000187/boardView.do?pageIndex=1&boardSeq=67711&mnCd=FN070107&schPageUnit=10&searchCondition=0&searchKeyword=

    다 유언비어는 아니겠지만, 유언비어도 분명 섞여있다 ㅡ 라고 생각됩니다.
  • 지니 2018/07/24 17:17 # 삭제 답글

    유언비어든 아니든 그냥 쓰고 싶은거만 쓰잖아요 여기는 이제는 다 아니까 사람들이 안보는거고
  • ㅋㅋㅋ 2018/07/24 20:17 # 삭제

    참 애쓴다.
  • Megane 2018/07/27 08:37 # 답글

    필요없다가도 필요하면 짜내면 된다는 생각을 가진 분들이 한수원이랑 청..뭐시기 집에도 있는 모냥입니다.
    전력수요예측은 주먹구구로 하는 모양입니다. 허허허...
    문슬람들은 지들 편한대로 해석해서 참 편하게 살고 싶어하는 분들이 많아보이네요.
    행복회로 좀 이제 그만 끄는 걸로...
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.