더불어 민주당의원들의 사드 발언논란...


BGM정보 : 브금저장소 - http://bgmstore.net/view/vo94J






.
.
.
.
.
. 현재 상황...








『 북한의 탄도미사일의 기술 분석 및 평가

북한 스커드 미사일의 비행거리에 따른 고도 특성(출처 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소 권용수 교수 - 《국방연구》2013년 3월 제56권 1호)





『 탄도미사일의 비행특성을 고려한 요격미사일 소요 알고리즘

스커드 B 미사일의 비행궤적 (출처 : 한국과학기술정보연구원(KISTI) 학술정보 통합관리시스템)

http://ocean.kisti.re.kr/downfile/volume/kimst/GSGGBW/2011/v14n6/GSGGBW_2011_v14n6_1009.pdf





『 북한의 탄도미사일의 기술 분석 및 평가』

북한 탄도미사일들의 비행특성모델 시뮬레이션 결과 주요 특성 파라미터 값(출처 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소 권용수 교수 - 《국방연구》 2013년 3월 제56권 1호)


『북한의 탄도미사일의 기술 분석 및 평가』

북한 스커드와 노동 미사일의 비행거리에 따른 고도 특성(출처 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소 권용수 교수 - 《국방연구》 2013년 3월 제56권 1호)





『북한의 탄도미사일의 기술 분석 및 평가』

북한 스커드와 노동 미사일의 비행시간에 따른 비행속도의 특성(출처 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소 권용수 교수 - 《국방연구》 2013년 3월 제56권 1호)





그리고 사드가 배치된다면...

THAAD 시스템 네트워크 구성 및 노드별 예상 소요시간(출처 : 동아닷컴, 단위 : 초)

http://news.donga.com/3/00/20160221/76583864/1










.
.
.
.
.



맨날 까이던 킹무성 의문의 승리.......

덧글

  • 어쩌다보니 바다표범 2016/02/08 23:09 # 답글

    사드 실전 검증이라...ㅋㅋㅋㅋㅋ

    저거 요격체계 특성상 핵전쟁때나 실전검증이 될텐데

    그럼 세기말 포스트 아포칼립스때 도입해야겠군요 ㄲㄲㄲㄲ

    까놓고말해서 지금까지 계속 검증중이고 상당히 준수한 성과 보였는데 대체 어떤수준의 검증을 원하는건지
  • 어쩌다보니 바다표범 2016/02/08 23:11 #

    그리고 굳이 ICBM아니더라도 무수단. KN09. 스커드 고각같은경우 현재 패트리엇 체계 등으로는 막지도 못할텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • NET진보 2016/02/08 23:35 #

    사드도 최근시험발사를 보면 성공율도꽤나높죠...
    실험체를 북한이 주기적으로 제공하니...
    실전시험이라면 뭣하면 북한 발사체를 저격 쏴제껴도되죠. 문제는 사드 포대 돈이지만..

    그리고 그하층 방어인 패트리어트도
    최근 예멘내전(이란지원반는 후티반군 -사우디 연합군/예반정부군 )이나
    과거 걸프전에서도 준수한 성능이 나오기도햇구요.
  • 한뫼 2016/02/08 23:10 # 답글

    실전? 2차 세계대전 이후 대륙간 탄도탄 실전사용이 있었나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • NET진보 2016/02/08 23:14 #

    종말 고고도 지역방어 체계인데.... 대륙간탄도탄 막는...방어체계로 오인하는 문과출신분들이 많아서 걱정입니다...
  • 2016/02/08 23:28 # 삭제 답글

    실전 검증은 전쟁뿐인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나원 ㅋㅋㅋ 존나 골때리는 소리 잘하네
  • NET진보 2016/02/08 23:31 #

    실전검증을 위해 북벌을 해야! (정론)
  • 혜성같은 얼음의신 2016/02/08 23:36 # 답글

    사스가 더민주 ㄷㄷㄷ.
  • NET진보 2016/02/08 23:45 #

    읍읍읍
  • 요원009 2016/02/09 00:08 # 답글

    미사일을 높게 쏘건 낮게 쏘건 그게 문젠가?

    실전 검증도 전쟁 뿐인데 ..??
  • NET진보 2016/02/09 00:21 #

    음음 대국적으로 실전검증이 필요하다면야.. 북벌!
  • 비논리적 2016/02/09 08:00 # 답글

    뭐야 철새새키 반대하자는거야 찬성하자는거야 기권때리자는거야? 뭐야? 대가리가 철새대가리라서 철새처럼 이 생각 저 생각 다 드냐? 물어보지나 말고 당신 생각이나 말하지
  • 루루카 2016/02/09 10:35 # 답글

    과연~ 더불어 "만"주당!!!
  • NET진보 2016/02/09 11:53 #

    ㅠㅡ
  • 零丁洋 2016/02/09 10:39 # 답글

    중국없이 산업을 유지할 자신이 있으면 사드를 배치해도 될 것이고 미국과 맞서서 자주적인 군사력을 확보하고 싶으면 핵무장을 시도하면 됩니다. 지금 문제는 더민주가 아니라 새누리의 철없는 발언들 입니다. 중국은 사드를 절대 방관하지 않을 것이고 미국은 배치할 수 없다는 것을 알고 있는데 한국만 미국의 립서비스에 놀아나다 우스운 꼴 당하게 됐습니다. 립서비스의 효과로 그동안 대중관계에서 다소 자율적인 우리의 위치에서 미국에 더욱 의존적인 상황으로 전락하는 것입니다. 북은 핵과 탄도미사일을 확보하고 미국은 중요한 자신의 우방인 한국을 완전한 자기 통제 하에 놓는 기회을 확보했는데 한국만 졸지에 병신이 된 꼴 입니다.
  • 바탕소리 2016/02/09 11:24 #

    반대로 묻죠. 수출할 나라는 수백 곳인데 어찌하여 '오직 중국'이어야만 합니까?
  • NET진보 2016/02/09 12:02 #

    경제는 상호의존적입니다.중국은 미국과 한구없이 경제성장할수없어요. 한미 안보의이익은 중국에도 경제구조상이익입니다.
    님의 부모와 님친구 친인척집에덜어지는 미사일을 중국이 막아주나요? 아닙니다.
    하지만 미국은 막아줍니다.
    게다가 지금도 주한미군기지 타격한다고 단거리 중거리 미사일기지운영하는곳이 중국인데;;
    중국은 북한외에도 한반도 평화를 위협하고있어요
  • 별일 없는 2016/02/10 09:27 #

    중국이 미국도 아니고 곡창지대는 중국이 아니라 미국임. 그리고 4000만 중국갑부들이 버블붕괴되면 그대로 일까?
  • 바탕소리 2016/02/09 11:15 # 답글

    박정희 전 대통령이 F-16 전투기가 실전 경험이 있어서 도입을 시도한 게 아닐 텐데 말입니다. 깔깔깔.
    (다만 실제 도입은 전두환 정부 때 성사)
  • NET진보 2016/02/09 11:54 #

    읍읍읍... 실전경험이 없는 흑표ㅓㄴ차도 졸지에
  • ㅇㅇ 2016/02/09 11:24 # 삭제 답글

    킹무성 오랜만에 재평가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 바탕소리 2016/02/09 11:25 #

    도대체 더불어민주당에는 얼마나 많은 새누리당 비밀 공작 요원이 숨어 있는 것인지 ㅋㅋㅋ
  • NET진보 2016/02/09 11:54 #

    킹 무성 ㅠㅡ
  • 이굴루운영팀 2016/02/09 12:05 # 답글

  • 루루카 2016/02/09 12:58 #

    떠난 분은 이제 묻어줍시다. ...
  • 멘붕의정석 2016/02/09 16:29 # 답글

    어캐 킹무성이보다도 개념없는 닝겐들이 이리 많단 말인가!
  • NET진보 2016/02/09 17:59 #

    그러게요
  • 별일 없는 2016/02/09 18:26 # 답글

    정신나간게 대륙간탄도탄이 실전으로 쓰였으면 진작에 서방 공산권은 작살났음
  • NET진보 2016/02/09 21:17 #

    애초사드체계를 이해못하는 분들이니..먼산.. 소귀에경읽기 하는격이죠
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.