공군이 f-16/15 50여대임대를 제안햇엇던듯;;;

http://news.donga.com/Main/3/all/20150416/70742192/1

미국 국방부와 공군이 주한미군에 배치된 A-10 선더볼트 지상공격기 1개 대대(20여대)를 한국 공군에 임대하는 방안을 요청한 것으로 확인됐다. 미국이 한국에 주한미군 전력의 임대를 요청한 것은 처음이어서 주목된다.

16일 군 당국에 따르면 한국 공군은 지난해 하반기 미 공군 측에 F-15와 F-16 전투기 50여 대를 임대하는 방안을 타진했다. F-4와 F-5 등 도입된 지 40년이 지난 노후 전투기들의 퇴역으로 초래된 전력 공백을 메우기 위해서다.
-----------------------------------------------------------------------

 한국: 전력이 부족해서 그런데 f-16/15 50대 임대 가능할까요?!
 미국: ...대신 우리쪽에서 퇴역예정인 a-10 20대는  어떰?!
 한국:....
 미국:......

그나저나 50대 가 부족하다 소요를 사실상인정한 셈인데;;
  KFX의 리스크가..역시....  FA-50으로채우려나;;;아니면 F15 / F35 추가사업을 하려나요;;


덧글

  • 별바라기 2015/04/17 18:30 # 답글

    ROKAF: 거절한다

    닥치고 F-15나 내놔! 아님 16이라도!
  • NET진보 2015/04/17 19:12 #


    미공군: 우리도 부족한데 어딜~ A-10 아님 안되 돌아가 ㅠㅡ
    이러는중이라..
  • 무르쉬드 2015/04/17 18:38 # 답글

    ROKAF: 차라리 F-22를 내놔라 이놈들아 장난하냐!!!
  • NET진보 2015/04/17 19:12 #

    그전에
    재경부: 돈....

    이게문제죠;;
    환율덕에...뭐 수입기 도입사업이 좋은조건이긴한데 말이죠.
  • muhyang 2015/04/17 22:03 #

    근데 달러가 싸지 않아서...
  • KittyHawk 2015/04/17 18:47 # 답글

    A-10도 있음 나쁘진 않은데...
  • NET진보 2015/04/17 19:10 #

    뭐 문제는 우리가원하는 목적의 비행가가 아닌게..음...
  • 해색주 2015/04/17 22:17 #

    수리비, 부속비, 운용비... F-15K 운용하기도 힘든데 대지 지원기에 그렇게 많은 인력과 돈을 쓰기에는 좀 많이 무리 아닌가요?
  • NET진보 2015/04/17 22:44 #

    해색주/ 사실상 육항목적의 비행기인자라..ㅎㅎ;; 그렇죠....
  • 나인테일 2015/04/17 19:08 # 답글

    북한 전차 뚜껑 따는 병따개 용도로는 좋겠군요..;;;
  • NET진보 2015/04/17 19:11 #

    뚜겅만따는게 다가아니니까요 뭐;;먼산..육군항공대라면 모르겟지만;;;
  • 존다리안 2015/04/17 20:01 # 답글

    A-10은 지금 보면 계륵이니....
  • NET진보 2015/04/17 20:30 #

    미공군은...버리고싶어하고..먼산...
  • 2015/04/17 20:29 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/04/17 20:30 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 메이즈 2015/04/17 20:45 # 답글

    애시당초 미군도 휴대용 방공무기체계(MANPAD) 등이 본격적으로 등장한 뒤에는 별 쓸모가 없다고 결론내린 물건인데 MANPAD를 넘어서 각종 중저고도 방공무기체계가 부수고 또 부숴도 새로 튀어나오는 곳에서 A-10은 절대 무리죠.

    차라리 그 돈으로 롱보우나 더 도입하는 게 현실적일 겁니다. 아니면 깎아먹은 흑표 수량 좀 재건하던가.
    (중국군이 신형 전차 수량을 늘리기 시작한 판이니 이쪽도 어느 정도 맞춰줘야죠)
  • NET진보 2015/04/17 20:49 #

    장기체공 으로 저규모 분쟁시 저렴하게 긁어버리는 쓰음새 때문에
    A10 뭐 쓰임새가 잇다고 미국육군에서는 관심잉ㅆ다고하는것같더라구요;;뭐;;
    솔직히 육군에서 육항을 육송하지않는 이상은... 뭐 공군에서도.. 그렇죠 그렇죠;;;
  • ChristopherK 2015/04/17 21:08 # 답글

    A-10이 낡은 것도 문제지만, 조작이 무척 난해한 문제가 있죠. 1인승이면서 지상무기 관제도 해야하니

    유지비라든가 국내 산업 생각하면 FA-50을 조금 더 만들거나 KF-16업그레이드를 착실히 하거나 둘 중 하나가 나을 것 같습니다.
  • NET진보 2015/04/17 22:13 #

    KF-16 업글도 그리고보니 ...소송전이 남았고;;;
    뭐 FA-50아니면 추가로 도입사업을 해야할것같네요
  • 레이오트 2015/04/17 21:17 # 답글

    탄막슈팅게임 헬 난이도 실사판인 북조선 저층방공화망밀도 생각하면 A-10은 진짜 계륵입니다.
  • NET진보 2015/04/17 22:15 #

    뭐 정규전에는...북한에게그렇게 효과적이지는 않겟죠;;; 뭐;;;상륙시도하는 특작부대용이라면 모르겟는데;;; 뭐 그러면 육항이나 마찬가지라;;
  • 나인테일 2015/04/18 06:03 #

    레이무를 달라 했더니 마리사를 던져준 꼴(....)
  • 정호찬 2015/04/17 21:21 # 답글

    미군이 A-10 넘긴다는 떡밥이 90년대에 끝난 줄 알았는데(...)
  • NET진보 2015/04/17 22:44 #

    먼산....사실 F16/15기종이필요한데말이죠... 미국도 여유가 ㅎㅎ없으니.. ㅋㅋ
  • 돼지물고기 2015/04/17 22:19 # 답글

    한 90년대나 2000년대 초중반에 이런얘기 나왔으면 어땠을라나요...
    지금 상황에선 A-10보다 FA-50이 낫겠다 이러는거 보니... 과연 그때였으면 넙죽 승낙했을려나...

    뭐 전술기 숫자 부족때문에 FX 3차때 F-15 60대로 F-15 120대를 맞추던가 했어야 했다던분들도 있었던거 같은데 이러다 어정쩡하게 F-16 F-15는 인기품목이라 임대나 중고품 구하기도 힘들거 같고... F-15SG같은거에 업혀서 한 60대 정도 살려고 해도 그놈의 예산이...
  • NET진보 2015/04/17 22:43 #

    80년대말-90년대초라면....뭐 가능한이야기인데.....2000년대 초라면....뭐 F16배치촤 FX사업 추진햇엇을시기라...ㅎㅎ;;;
    그리고보니 오드션님인가....F16 리스/ F16비행기무덤중 쓸만한것에대해서 포스팅 한것이있으,셧죠
  • jaggernaut 2015/04/17 22:45 # 답글

    외교 측면에서는 좋은게 미국 의회에 썬더볼트성애자들이 많은지라 우릴 좋게 보겠죠
  • NET진보 2015/04/17 22:50 #

    미의회에있는 썬더볼트 지지 국회의원들은/////조종사가족들과 육군눈치를 보고하는지라.... / 뭐 만일 가져오고 한다면;;의회에서 안좋은 영향이잇을수도잇습니다 / 차라리...F-16/15예토전생을 알아보는게 나을수도...
  • jaggernaut 2015/04/17 22:57 #

    그럼 화끈하게 조종사도 빌리죠
  • 비평가 2015/04/18 01:28 # 답글

    좋은 글 잘 보고 갑니다만 제목에 햇엇이 아니라 했었입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.