일워 운영자 완전 개념이네요.,


딴지일보 필진 '물뚝심송'도' 일워 운영자'도 
소니 사의 해킹은 주점은 북한이 아닌 소니퇴직자의 소행가능성이 높다라는 기사를 rt하고
일워 운영자 는 거기다가  정부에서 발표한 농협해킹도 의심해야함.. 캬...합리적인 의심을 하시네요,

.
.
.
.
.
.
일워 운영자님이나  딴지일보 필진 '물뚝심송' 예상과 달리....
소니 해킹에대해 미국정부의 반응은 근데 정반대로 돌아가고있네요.
 '일워 운영자'님 이나 딴지일보 필진 ''물뚝심송'이  FBI보다 뛰어난 정보력이나 수사력 증거를 제시하고있는것은 아니겠죠.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ





http://media.daum.net/foreign/newsview?newsid=20150108035505783
제임스 코미 미국 연방수사국(FBI) 국장은 7일(현지시간) 김정은 암살을 소재로 한 영화 '인터뷰' 제작사 소니 픽처스 엔터테인먼트에 대한 해킹과 관련, "IP 주소 추적결과 해커들이 북한 IP를 사용한 것으로 확인됐다"고 말했다.

코미 국장은 이날 뉴욕 포드햄대학에서 열린 국제 사이버안보 콘퍼런스에서 "소니 해킹이 북한의 소행이라고 확신한다"면서 이같이 밝혔다.

그는 "북한이 자신들의 정체를 숨기려고 가짜 서버를 사용한 증거가 있다"면서 "그러나 해커들이 종종 실수를 저질러 북한에서만 접속할 수 있는 서버를 이용했다"고 설명했다.

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2015011205243816706

11일(현지시간) 시사주간 타임 등 미국 언론에 따르면 마이클 로저스 NSA 국장은 이 사건이 북한의 소행이거나 배후 조종에 의한 것임을 "매우 확신한다"고 밝혔다.

로저스 국장은 조사 과정에서 NSA가 어떤 역할을 했는지에 대해서는 "해킹에 사용된 악성코드의 검토를 요청받았고 소니에서 제공한 자료뿐 아니라 우리가 다룰 수 있는 (다른) 자료들까지도 검토했다"고 답했다.

그는 "우리(NSA)가 (소니 해킹 조사 과정을) 주도하지는 않았고 연방수사국(FBI)에서 전반적으로 주도했다"며 "정확히 어떤 일이 벌어졌는지를 조사하기 위한 광범위한 정부 활동의 일부분이었다"고 덧붙였다.

최근 미국에서는 FBI의 제임스 코미 국장을 비롯해 제임스 클래퍼 국가정보국(DNI) 국장, 마이클 대니얼 백악관 사이버안보 조정관 등 고위 관리들이 잇따라 '북한책임이 확실하다'고 주장하며 민간 사이버보안 전문가들 사이에서 확산되고 있는 조사 결과에 대한 의구심을 일축하고 있다.

http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2014/12/20/0303000000AKR20141220031400043.HTML

정부는 이어 "지난해 3월 우리 금융기관 등에 대한 사이버 공격과 금번 소니 영화사에 대한 사이버 공격이 유사한 수법으로 밝혀진 점에 유의한다"며 "북한의 이런 행위가 사이버 공간의 개방성과 안전을 심각하게 훼손하는 동시에 개인 및 기업의 이익을 침해하는 범죄라는 점에서 깊은 우려를 표명하고 이를 규탄한다"고 밝혔다.


정부는 "미국 측과 금번 소니 영화사 사이버 공격과 관련된 정보를 공유하고 유사한 사이버 공격 및 위협에 대한 억제와 대응 태세를 강화해 나가는 등 사이버 공간의 안전을 확보하기 위한 국제적 협력을 지속할 것"이라고 강조했다


http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2015&no=59134

미국 정보당국은 2010년부터 북한과 외부 세계를 연결하는 중국 인터넷망을 뚫고 들어간 뒤, 북한 해커들이 애용하는 말레이시아 회선을 통해 북한 네트워크로 직접 침투해 사이버 공작 현황을 파악해 왔다고 <뉴욕 타임스>가 18일 미국 전직 관리들과 컴퓨터 전문가들을 인용해 보도했다. 미국은 특히 이 과정에서 한국을 비롯한 우방국들의 도움을 받았으며, 북한이 소니를 해킹하려는 조짐을 사전에 알고 있었다는 것이다. 신문이 인용한 국가안보국의 비밀 문건에 따르면, 미 정보당국은 이미 2010년께 북한의 해커들이 사용하는 컴퓨터와 네트워크의 내부 활동을 추적할 수 있는 해킹 프로그램을 심어놓는 데 성공했다.

버락 오바마 대통령이 지난 2일 북한 정부와 노동당을 소니 해킹의 배후로 지목한 데에는 미 정보당국이 오래 전에 심어놓은 해킹 프로그램으로 수집한 북한 관련 정보들이 결정적 단서가 됐다고 한다. <뉴욕 타임스>는 “오바마 대통령이 ‘북한이 미국을 겨냥한 대량파괴적 사이버 공격을 하고 있다’며 보복 조처까지 다짐한 것은 매우 이례적”이라며 “미국이 사이버 공격과 관련해 다른 나라의 정부를 명시적으로 비난한 전례가 없었다”고 보도했다. 미국은 10여년 전부터 외국의 컴퓨터망에 침투해 이를 감시하고 파괴할 수 있는 ‘비컨 프로그램’을 운용 중이다.

. 북한은 영화 <인터뷰>의 예고편이 공개된 지난해 6월부터 강력히 반발하며 보복을 예고했었기 때문이다. <뉴욕 타임스>는 미국 정부가 사이버 정보 수집 기법이 밖으로 노출될까봐 공개적 발언을 삼갔던 것으로 보인다고 전했다. 앞서 지난해 11월 북한에 억류 중인 미국인 석방을 위해 깜짝 방북한 제임스 클래퍼 미 국가정보국(DNI) 국장도 김영철 북한 정찰총국장과 만찬을 하면서 북한의 해킹 위협에 대한 언급을 하지 않은 것으로 전해졌다.

브라이안 헤일 국가정보국 대변인은 “클래퍼 국장의 당시 방북은 미국인 석방이 초점이었으며, 다른 문제들을 논의하느라 석방 협상이 틀어지는 걸 원치 않았다”고 밝혔다. 최근 공개된 한국 국방백서는 북한의 해커들이 6000명에 이르며 인민무력부 직할기구인 정찰총국의 지휘를 받는다고 했다. 특히 정찰총국 산하 121국(전자정찰국 사이버전 담당)은 중국에 대규모 전초 기지를 운용하고 있는 것으로 알려졌다.

덧글

  • 3인칭관찰자 2015/01/04 20:30 # 답글

    트위터에서 자주 알튀되던데.... 저 레xx걸이라는 사람이 일간워스트 운영자인가요?
  • NET진보 2015/01/04 20:31 #

    그렇더라구요 ㅋㅋ
  • 별일 없는 2015/01/04 20:44 # 답글

    근데 보안업체에 문의해보면 되지 않나? 우리나라 기자들은 병신인거 알아주니 믿을수 있어야지
  • NET진보 2015/01/04 21:52 #

    특정문야기사에 전문성없는 기자들도 문제지만 / 나전문가요하는 소위 자칭전문가도 문제죠 ㅠㅡ
  • 별일 없는 2015/01/04 21:09 #

    기사 찾아보니 회사이름 나와있던데 없는 페이퍼컴퍼니라면 까면 되고 아니면 확인하면 결과나올텐데 뭘.
    어짜피 오바마가 움직인거 봐선 저 기레기에게 파닥파닥한 애들이 많은거 같지만
  • NET진보 2015/01/04 21:56 #

    솔직히 가능성은 열려져있으나 북한은 아니다라고 생각하는 분들이 말하는 정보
    민간인 전문가라고해도
    정부의발표를 무시하거나 북한의 행동이 아니라고 합리적인 추론 반론할수하는 근거조차 제대로 제시않고 있죠.

    애초에 북한의 행동이 아니다 접근할수잇느 정보레벨이 다르니...제대로 반론을 할수조차업는게 현실...
  • 2015/01/04 20:48 # 삭제 답글

    한국 진보좌파쪽의 고질적인 전반적인 문제죠. 북한에 대해서 무엇이든 수정적으로 보려합니다. 명백한 북한의 병크까지. 이게 운동권시절과 관련이 없으면 말을 안하겠는데, NL적 사상과 깊숙히 관련돼 있습니다. 전향했다고 지버릇 개주는 건 아니거든요. 진보좌파쪽이 종북 콤플렉스를 극복하려면 스스로 NL적 사관, NL적 인적자원을 속아내야 됩니다. 안그러면 끝까지 NL애들과 어떻게든 엮이게 돼있어요.
  • NET진보 2015/01/04 20:57 #

    저분들은 이상하게 북한관련하면 버튼이 물리는 현상이 있더군요.
  • 2015/01/04 21:51 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/01/04 21:52 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 이건근데 2015/01/04 21:52 # 삭제 답글

    생각이상으로 저게 일리있는 주장 맞음. 농담아니고...;;;

    흥미있으면 영어로 기사검색 해보면 알겠지만, 톰아저씨 처럼 대중적으로 유명한 해외 it전문 사이트 부터 익숙찮은 it, 보안전문가들 커뮤니티에서 실제 미국정부와 fbi의 북한짓이라는것에 대해 거의 대체적으로 회의적임.

    솔직히 미국얘들이 북한얘들 옹호해줄 이유가 없지만서도 그런 분위기. 실제 그정도로 증거능력이 부족하기도 했고. 국내에서도 예전부터 it전문 커뮤니티 대부분이 농협해킹 등에 대해 북한짓이라는 우리나라 정부의 발표에 회의적이었는데 이게 단지 정치적인 입장차때문은 아님.
  • NET진보 2015/01/04 23:31 #

    단지 정치적인 입장차이라고하기에는 부족한면이 있을지모르지만
    대한민국정부와 미국정부가 그렇다고 없는 사실을 만들어내서 한다라는 증거도 아니죠.
  • 그러니까 2015/01/05 00:22 # 삭제

    "FBI보다 뛰어난 정보력이나 수사력 증거" 라고 하는데 마찬가지로 IT,보안전문가 이상의 전문성이나 신뢰성을 같추고 있냐면 글쎄요.... 어차피 fbi니 미국정부에서 신뢰도를 확보하기 위해 끌어다 쓰는 전문인력들이 그사람들인데 우리나라고 미국이고 정치성과 상관없이 대다수가 부정적인 태도를 유지하는건 왜라고 생각하시나요?

    없는 사실을 만들어서 한다는 증거, 라고 하시는데 사실 지금까지 정부에서 전문가들을 납득시킬정도의 근거를 들이댄 경우가 한번도 없었습니다;;; 영어 기사보면 지금 이걸 증거랍시고 내논거냐는 시니컬한 태도를 실시간으로 감상가능해요.
  • NET진보 2015/01/05 01:46 #

    그러니까 /

    굳이 민간차원에서 이야기하는것은 공개된 수사자료나 그에 대한 딴지와딴지에대한 곁가지이야기가 주입니다/ 그러나 정보차원에서 비공개로해야할것도있구요.

    아리크 전쟁발발원인이된 그런 전문가같의 명백한 오류에의한 의사결정/판단이라는것이 없는 이상/
    정부의발표는 신뢰받을 만하다는것이 대원칙이죠.

    굳이 북한이 한게 아니다라고 정부의 주장을 하고싶으면
    정부의 발표를 부정하는 북한이한게 아니라는 범인을 제시하면되는데....
    그것이 불가능한게 민간영역 전문가들입니다.
  • 아니;;; 2015/01/05 11:00 # 삭제

    증명책임소재를 그렇게 전가시키는 발언을 하시면 어쩌겠다는거에요;;; 유신론-무신론에서, 법적인 문제에 있어서까지 논쟁에 있어서 책임증명소재에 대한 문제는 너무 흔한 떡밥인데? 지금 무리수 던졌다는 자각은 있으신가 모르겠네요. 님이 방금한말을 제가 든 예시에 넣어서 생각해보면 저게 흔히 문제점으로 지적되는 부분이란건 금방 아실텐데....

    더 말해봤자 아마 계속 같은말이 나올듯 싶지만.... 일워에는 별 관심없고, 이 문제에 있어서는 저게 별로 이상한 태도는 아니다 정도로 마무리 하겠습니다. 솔직히 저 해킹 북한 문제는 정치 별 관심없는 주변 it친구들이 다 비웃는 덕분에 관심가진 문제라.....
  • NET진보 2015/01/05 11:21 #

    1차 증명의책임은 기소권이있는 발표를 국가에서 하는 것이고 이는 수사발표자료/언론브리핑을 통해 드러나잇습니다.

    그 정부의 주장에 반대한다라면 즉 북한이 아니라주장한다면....
    그 범인이 누구냐라는것은 증거는.... 정부입장에대해 반대 반박하는 주장측에서 입증하는것입니다.
  • njnhdf 2015/01/06 11:25 # 삭제

    넷진보 대단하다.... 하다못해 무한도전 죄와 길 같은 예능만 봐도 이런 소린 안하겠다만.... 독해력 진짜 딸리네.

    1. 유신론 무신론 문제. 신의 부재를 증명못하니 신은 존재한다. -> 무죄를 증명 못하니 유죄다. 이게 논리적으로 어쨰서 문제인가는 댓글로 달기 너무 기니까 님이 찾아 읽으세요. 이건 진짜 무신론 논쟁이나에서나 입증책임문제 등에서 너무 흔하고 기본적인 떡밥이니까 이거까지 떠먹여줄수는 없고....

    2. 이걸 법정싸움에 비유하면, 북한이 피고소인, 우리나라 정부나 미국이 검찰 쯤 되겠는데 "북한이한게 아니라는 범인을 제시" 하라는건 변호인이나 증인으로 나온 사람이 지금 검찰이 제시하는 증거가 너무 부실하다고 이야기 하고 있는데 변호인이나 증인이 다른 법인을 잡고 증명할 증거까지 제시하지 못하면 유죄라는 소립니다. 제가 위에 쓴 1번을 생각해 보세요. 이게 무슨 병신짓인지 이해를 못하시나? 보통 법정싸움에서 이딴식으로 떠넘기면 그냥 욕먹는 정도로 안끝납니다.

    3. "정부의발표는 신뢰받을 만하다는것이 대원칙" 아닙니다. 이건 진짜로 정부도 별로 안좋아한다는데 한표 걸죠. 왜냐하면 그걸 인정하면 정부에 책임이 너무 크게 전가되기 때문이죠. 덕분에 '정부의발표를 신뢰'하고 행동했지만 법원에서 정부(행정부)는 책임없다는 판례를 산더미같이 내놓을수 있는겁니다. 하다못해 공무원 공부한 조금 해봐도 관련 판례정도는 수없이 볼텐데 이런 소릴 지금 진심으로 하시는건지 모르겠네요.

    위에 댓글단 사람들이 아이디가 다 달라서 한명인지 여러명인지 모르겠는데..... 이런 얘한테는 말하는게 사실 낭빕니다. 저도 이거 달고 더 시간낭비 안할건데 님들도 좀 노력낭비는 그만하는게 좋지 않을까 싶네요.
  • NET진보 2015/01/06 12:17 #

    njnhdf/ 신의 존재같은 존재하지않는것에대한 증명이라고 보시는지;;;
    주장의 책임은 주장한측에서 제시해야합니다.

    법정공방의 사례를 드는데.. (웃음) 이것이 법정공방의 사례인지;;;
    그런 예시를 드는것자체부터 이해할수없네요,

    천안함은 북한의 폭침이다라고 주장하는 정부도 북한 행동이다에 대한 근거와 자료를 자세하였으며
    북한행동이 아니다라고 주장하는 스스로합리적이다라고 생각하는 민간단체도 그럼 주범은 누구인가 그범인을 찾기위해 애쓰는 중이더군요...(웃음)물론 그 민간단체들은 주범에대해서 비합리적인 주장을 해서 그렇지만 말이죠.

    이번 소나사의해킹이 북한의행동이 아니라면 그것을 찾아내는것은 북한행동이 아니라고 주장하는 측에서 찾아내는것이 주장에대한 근거제시입니다.

    이것이 법정공방으로 생각한다면 모르겠지만.. 법정공방이 아닌
    수사기관과 민간이이 주장하는것에대한 근거와 입증능력에대해서입니다.
    당연히 국가기관의신뢰성이 민간단체보다 높을수박에 없죠.

    주장에대해서 부실하다고 지적한다고해서 그것이 북한의행동아니다
    라는 주장으로 귀결되는것은 논리적으로 오류가있음은 님도잘아실겁니다.

    북한의 행동이 아니다 라는 민간단체의 주장에대한 입증근거를 정부가 제시해야한다니
    그논리가 솔직히 어처구니가없군요. 유치원생도 주장에대한 근거가 무엇인지 파악할텐데;;;;

    무식이 죄는 아닐텐데 말이죠....
  • ooo 2015/01/06 12:54 # 삭제

    ㅋㅋㅋㅋ 야 신뢰받는다는게 대원칙이라는거 부터가 개그는 맞다. 왜냐하면 진짜 정부발표 같은거 신뢰하고 행동했을때 책임안져주거든. 그걸로 사업벌이다가 돈날려본적있으면 진짜 저딴소리가 입에서 안나오지.

    그리고 주장에 대한 입증책임이 주장하는자에게 있는게 당연하지. 그러니까 유죄를 주장하는 정부말이지. 그 정보가 근거를 내세우는게 전문가적 입장에서 볼떄 개그하냐 같은 소리가 나오는데 걔들이 근거 안달기라도 했음? 궁금한게 있는대 넷진보는 앞댓글의 사례인 해외 기사나 커뮤니티 반응들을 보고 아이티 가이들의 반발이 근거가 없다고 지금 이야기 하는건가?

    북한의 짓이다는게 정부주장, 그럼 근거좀 제대로 달아달라고 하는게 아이티 컴퓨터 전문가들의 입장인데 아이티 가이들이 무슨 정부를 대신해 범인을 찾고 증거를 찾아서 노가다 뛰어야 하냐? 걔들이 무슨 수사기관이었나? 등근 북한의 행동이 아니다라고 귀결되는건 당근 아니지, 근데 근거없이-혹은 부실하게 주장하면 그게 사실이 되냐? 북한이 무슨 당연이 용의자에서 부정되되어야 할 이유는 없는데 지금 그런걸 부실한 증거에도 불구하고 심증만으로 단정한다고?

    얘는 진짜 북한이 범인이 아니면 안된다는 강박관념이라도 가진것 같다. 정신병이 죄는 아니겠지만..... 쯧쯧쯧.
  • ooo 2015/01/06 12:58 # 삭제

    먼저 주장을 한게 정부고 그 주장의 증명에 대해 문제제기를 하고 있는데 신뢰받아야 하니 거기에 대한 증명은 생략하고 문제제기만 문제삼는 기가막힌 태도좀 보소.

    이게 정상인의 논리사고에서 나올만한 태도는 아니지. 보통 역겹다고 한는 태도가 이런거 아니었냐?
  • ooo 2015/01/06 13:12 # 삭제

    구글에 Sony North Korea hack expert 정도 키워드면 될테니 보고나 와서 근거니 뭐니 하시던가.
  • ooo 2015/01/06 13:19 # 삭제

    시바 내가 니말처럼 신뢰 하고 행동한 다음 법원에서 보호못받음 하고 판례 하나 추가한 인간으로써 신뢰 대원칙 같은 소리 보니 진짜 열불이 터저서 열내고 간다.
  • NET진보 2015/01/06 13:39 #

    ooo / 불행히도 님주장과 같이 이번 사건은 재판이 아닙니다.

    혹 민간단체가 주장하는 퇴직자누구누구의의 소행이다라고 밝혀한다면 법정공방으로 넘어가겠지만..
    불행히도 북한이라는 어느 불량국가가한것이죠.

    민간인신분인 it전문가가 정부와 동일한 정보레벨에 접근할구가 있을지가 의문이며
    이는 민간단체 전문가의주장에서 그 판단영역에서도 의문을 가져오죠.

    민간단체에서 발표하는 신뢰성과 정부발표의신뢰성이라면
    당연이 정부의 발표가 우선하는것은 덜떨어진 저능아도 아는 수준입니다.

    또한 미국정부는 이번의 범행이 북한이라며 정부발표라고 밝힌바 그근거를 제시한바있으며
    민간단체는 북한소행이 아니라고할뿐 혹 어떤단체는 퇴직자의소행이다라고 할뿐
    누구인지 제시하지는 못하고있습니다.

    아시다시피 민간인단체는 수사능력이 없습니다.
    그런 단체의 주장을 전적으로 신뢰하는것은 논리적으로 오류가있죠.

    또한 주장에대해서 부실하다고 지적한다고해서 그것이 북한의행동아니다
    라는 주장으로 귀결되는것은 논리적으로 오류가있음은 님도잘아실겁니다.

    북한이 소니해킹을 한게 아니다라고한다면 그입증책임은 그렇게 주장한 민간단체가 있으며...
    북한이 아니라고한다면 누구인가 증명하는것도 그렇게주장한측에 잇는것은 당연합니다.

    북한이 한게아니라고 신앙하는 분들에게는 안들리시겟지만 말이죠.
  • ooo 2015/01/06 14:05 # 삭제

    아니 근거가 부족하다면 됬지 뭐 보강근거나 진범을 잡아내라는 소릴 진심으로 하는 인간이 별걸 다 요구하네. 하다못해 유치원생만 해도 순서는 알겠다. 입증책임의 순서를 무시하고 이야기 하는게 누구?

    선행된 정부의 주장과 근거를 따지고 있는데, 거기에 대해선 신뢰해야 하니까 따지지 말아야 한다는게 지금 님이 계속 하고 있는 말. 이 신뢰성 문제는 계속 지적되는대 아무 반응없네요? 그리고 기사 읽으셨냐는거도 반응 없고요?
  • ooo 2015/01/06 14:07 # 삭제

    "북한이 한게 아니다" 는 주장은 님이 만들어 낸거요.

    정부가 북했이 했다고 하는데 근거랍시고는 별거도 없으면서 주장만 내놓고 있다는게 전문가들이나 제 입장인겁니다. 님이 북한아니면 안되는 몸이라 뭐든 북한중심인지는 모르겠지만 저같은 사람은 님처럼 북한에 목숨걸진 않거든요.

    범인일수도 있고 아닐수도 있어요. 근데 그걸 주장하고 싶으면 제대로 근거나 달고 해야할거 아닙니까.
  • ooo 2015/01/06 14:10 # 삭제

    뭔 사정이 있어서 확증은 못내놓겠다, 그게 정부라서 그냥 넘어가야 할 일이라고요? 참 사고방식 한번 대단하네요. 그 신뢰성은 보장 못받는다고 제 사례까지 덧붙여서 주장하는데(법원이 판례로 증명해주는) 뭐 그냥 신뢰 해야한다는 말만 도돌이표로 계속되고 있으니.....
  • ooo 2015/01/06 14:24 # 삭제

    남 블로그 남댓글에 더 쓰기도 귀찮으니 그냥 갑니다. 판단이야 읽는 딴사람들이 할일이니 지우지나 말고 나두면 좋겠네요.
  • NET진보 2015/01/06 19:56 #

    ooo/ 북한이 한게 아니다 혹은 퇴직자의소행일수도잇다라고하는건
    님이 지칭하는 언론에서 소개한 전문가가 하는겁니다...
    그에대한 증명은 필수이나 그것이 없는게 흠이죠...

    이제와서 전문가들이 그렇게 이야기한적없다라는건 본문을 안읽어봣거나 난독증 증세가 의심되네요...

    기초교육안받으셨나보네요;; ㅎㄷㄷㄷ
  • 까진 핵펭귄 여뫙 2015/01/05 02:09 # 답글

    저래놓고도 통베같은 놈들이랑 뭐가 다른지 모르겄닭계. 일워 내부에선 저런 짓 하면 농약칙칙이라는데, 이거 사이트 관리자한테도 공평하게 적용되겠쥐요? 저거 지적하는 사람보고 벌레라는 머중잣대 불타기는 쓰지 마사오.
  • 2015/01/05 01:40 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2015/01/05 02:09 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 바람불어 2015/01/05 03:49 #

    까진 핵펭귄 여뫙 <<

    '통베'? 이글루스에 요런 인간말종 새끼들도 기어들어오네.
    분위기타고 쓰레기 수꼴새끼들 큰소리치는데 야갤이나 일베에서 기어나오지마라.
    그따위 단어가 술술 나올정도면 넌 누구 욕할 자격도 없는 인간말종새끼다.
  • 알토리아 2015/01/05 09:45 #

    바람불어 // 이분 컨셉이에요...... 이글루스 비로그인들 따라하는 컨셉.
  • 까진 핵펭귄 여뫙 2015/01/05 10:37 #

    바람불어//님 일베하심? 님 덧글들에 나타난 성향들 보면 절대 일베종자처럼은 안 보였는데 왜 일베 좀 비하했다고 이리도 통들통들하시는 거죠? 그리고 저거 일베말투가 아니라 일워말투입니다만.

    뭐 일워도 딱히 일베나 야갤보다 낫다곤 생각 안하니 그 부분은 그냥 그렇다 치겠습니다. 단지 제가 대외적으로 야갤러를 자칭한 건, 제 주변 네이버 블로그에 퍼진 야갤드립도 그렇고 야갤이 주도하는 질서 그것을 거부할 수는 없는지라 그랬을 뿐이죠.(실제로 저는 야갤도 안하고 야갤애들도 별로 안 좋아함.)

    아 마지막으로 제 정치성향은 수꼴이 아니라 진보입니다. 자칭 애국보수니 뭐니 엑윽거리는 우좀새끼들을 가장 싫어하구요. 제가 게임중에도 간간히 백범이나 진재훈같은 양반들 괜히 저격하고 다닌 거 아닙니다. 알토리아님 말씀대로 유동닉이나 트롤링으로 유명한 블로거들 야갤식 개드립으로 조롱하는 컨셉임.
  • 0000 2015/01/05 19:33 # 삭제

    실패한 컨셉은 실패한 것이니라
  • 까진 핵펭귄 여뫙 2015/01/05 19:44 #

    0000// 컨셉의 흥망 따위나 신경쓰면 지는거라구. 가장 중요한건 내가 재미있냐는 거다. 그런데 난 이런 드립 치고 다니는 거 정말 재밌거든? 나같은 3류 광대도 아는 사실이니 깝ㄴㄴ
  • 0000 2015/01/05 22:45 # 삭제

    존나 부들부들하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개그맨인듯
  • 까진 핵펭귄 여뫙 2015/01/05 23:57 #

    뭐래. 내가 부들부들 했나? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 광대가 이따위 유동닉한테? 정작 내 눈에는 저런 건 어디 한번 재미볼 놀잇감으로도 안 보이는데 말이야. 이거 완전 난독증+관심법 컨셉의 자의식 과잉 종자아냐?
  • 낭인 2015/01/27 01:07 # 삭제

    컨셉임을 주장한다고 행위에 대한 책임이 사라지는 것은 아닙니다.
    진보주의자를 자처하는 분으로서 그 점을 유념해주셨으면 합니다.

  • 2015/01/14 02:01 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/01/14 10:33 # 비공개

    비공개 답글입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.