우리나라 아라크 가스전 IS애들에게 넘어가게생김




BGM정보 : 브금저장소 - http://bgmstore.net/view/u36u7





 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ4천억 증발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

덧글

  • 존다리안 2014/07/07 15:56 # 답글

    이렇게 된 이상 떼돈을 들여 PMC들을 사들여 싸우거나
    (하인드,Su-27들도 운용해야죠.)
    아님 한국군 파병해서 맞서야 할 것 같기도 합니다.
    (그럼 전력공백은 어쩌고!)
  • NET진보 2014/07/07 16:09 #

    ....뭐 공군을 파병한다던지.... FA-50도 팔아야하니....그런 정도는 가능하지않을까 싶은데말이죠...
  • 존다리안 2014/07/07 16:16 #

    공군 정도로는 부족하지 않을까요?
    지상병력이 필요할지도요.
  • NET진보 2014/07/07 16:27 #

    존다리안 / 당장 아프간 이라크 파병당시;;; 민주당 행동을 보면;;; 더가능성 낮죠;;
  • 엽기당주 2014/07/07 17:20 # 답글

    특전사 + 해병파견대를 여단급으로 구성해서 한바탕 휩쓸어주면 딱 좋겠는데.. 그게 돈도 돈이지만 수송수단이..
  • NET진보 2014/07/07 17:21 #

    보급도문제지요,,,,
  • 존다리안 2014/07/07 18:18 #

    한국 해군,해병대의 빈약한 수송능력이 이렇게까지 발목을 잡을 줄 몰랐어요.
    하긴 그럴 정도로 해외파병할 일이 베트남 이후로는 없었으니 말입니다.
  • 엽기당주 2014/07/07 18:35 #

    NET진보, 존다리안 / 저정도 부대를 지구 반대편으로 보내면서 안정적으로 보급할 나라는 거의 없죠. 천조국빼곤.

    수송수단이 있어야 군을 전개하고 보급도 하고 그러죠. 희희.
  • NET진보 2014/07/07 21:23 #

    존다리안,엽기당주/ 당장 남수단 파병때 탄약 관련 문제만해도... 그렇죠.. 사실상 천조국이나 국제공조가 되지않는 이상....단독 지상군 파병은 힘들죠
  • 시쉐도우 2014/07/07 23:29 #

    존다리안님//이라크에 자이툰부대(감편사단급)을 파병했고 등등해서, 우리나라도 국력신장과 함께, "이제 니들도 좀 밥값 하지??"라는 눈치가 들어오는 중이라 미리미리 준비를 했었어야 하지 않나싶습니다. 군수송선으로 다 채울 수 없다면, 전시에 징발할 수 있는 민간수송선 전력을 충분히 확보해 놓는 것 등등해서 말입니다.

    해군쪽도 그렇지만, 소방수 노릇을 해주어야 될 공군 수송전력 쪽도 영 아니올시다에 가까우니 큰 일입니다. 자국민 소개작전이라도 해야될 상황엔 허큘리스 몇대로 때워야 할판이라서 말입니다.
  • NET진보 2014/07/07 23:32 #

    시쉐도우 / 사실상 파병에 협력적이지않은 국회의원들정당들도 문제죠... 예산이있어여하는데;;;먼산....
  • 긁적 2014/07/07 20:20 # 답글

    엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 망했네요 ㅠ.ㅠ........
    이라크 이놈들아 좀 잘 싸우라고 ㅠ.ㅠ...
  • NET진보 2014/07/07 21:20 #

    ....이상태라면;;;;
  • Real 2014/07/07 23:16 # 답글

    IS라고 해서.. 인피니트 스트라토스가 생각났었습니다만.. 정신을 차리고 봤습니다.

    우선 우리쪽 투자는 둘째치고 우리 인력들을 인질로 삼고 지랄발광한다면 개입해야하는 소지가 생기게 되긴했습니다만.. 저지역 원래 근데 쿠르드족 지역 아니었나요? 쟤들 저지랄 하는더 쿠르드족 애들이 가만히 있지 않을텐데... 허허참.. 이거 재수없이 파견인력들 인질로 잡히거나 참수와 같은 사망나면 보복공격에 대한 문제도 진지하게 생각은 해봐야겠군요.
  • NET진보 2014/07/07 23:19 #

    ...대부분뭐 철수한곳도있는 모양이더군요;; 울나라도 바병이나 보복공격은 의회 동의얻아야하는데 민좆당이나 좌파언론이 동의해줄리가..
  • Real 2014/07/07 23:23 #

    명분이 뚜렷하다면 추진하는데 있어서 반대는 결국 의미가 없어집니다. 그 반대는 반대를 위한 반대인 것으로 치부될수 밖에 없으니까요. 대표적으로 우리는 제주 해군기지에서 볼수 있지 않습니까?
  • TBSH 2014/07/07 23:32 # 삭제

    글쎄 지금 모술 자국 대사관 직원과 그 가족들, 그리고 해외 노동자까지 싸그리 인질로 집힌 이라크 옆동네 터키도 아직 가많히 있는데 장거리 수송력 보급력 없는 국군이 가려 해봤자 미국 이란 러시아 드림팀이 IS 섬멸하는게 빨라 보입니다. 여명 작전처럼 배 하나 소탕하는 것도 아니고 적어도 1개 여단 규모는 되는 IS인데 국군이 저 이라크 까지 가서 저 드넓은 지역을 제압하는건 무리
  • NET진보 2014/07/07 23:35 #

    Real , / 지난 이라크 파병이나 아랍에미리트 파병대처럼....현실적으로는 그런 분들이 존재하고;;;힘드니까요.
    TBSH / 그리고보니 미국 이란 밖에 공식적으로 원조하는 나라는 없죠...
  • Real 2014/07/07 23:37 #

    장거리 수송력+보급력은 이미 자이툰부대를 통해서 최소한 여단급 규모의 인력 활동은 가능하다라는 결론이 나오긴했습니다. 게다가 상황이 한국군 특수부대가 투입될 상황이면 결국 현지에 있는 미군과의 공동작전은 불보듯 뻔한 문제가 되겠지요. 보복작전을 하는데 굳이 대규모 병력을 투입해야만 가능한건 아니지요. 당장의 미군조차도 정밀타격의 무인기 공격으로 보복하는 현실이잖습니까?

    대규모 병력을 보낼정도의 상황이 되려면 아마 미국이나 이라크정부의 공식요청 혹은 UN안보리의 결의안에 의거한 평화유지군 파병때나 가능할겁니다. 애초에 전제 자체를 전 대규모 파병에 입지를 두지는 않았습니다.
  • NET진보 2014/07/07 23:41 #

    Real / 정밀타격도 이라크군이나 전장 현지에 팀을 보내던지 / 적들 위치를 알아야 타격이 가능하니가요.../ 이번에 이번에 죽은 이란조종사도 비슷한연유에서 그렇게된게 아닐까 싶구요;;
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.