요즘 여론 조사는 이렇게 하는 모양입니다. 전 처음에 이런식으로 각 사들이 자신들이 원하는 데로 조사하여,
원하는 데로 나온 결과를 활용한다는 이야기를 '어느 당이 하고 안한다' 없이, 전달해보려했다
이번에는 14.5%나 빠졌던던데....이번 여론 조사에는 어떤 분석을 내놓으실지 기대됩니다.
루나루아님 기대하고 있어요.
아니....이번 조사는 다르거든요?! 하시리라 생각하지 않습니다.
- 2014/04/24 20:12
- dfgdg12.egloos.com/3123234
- 덧글수 : 13
요즘 여론 조사는 이렇게 하는 모양입니다. 전 처음에 이런식으로 각 사들이 자신들이 원하는 데로 조사하여,
원하는 데로 나온 결과를 활용한다는 이야기를 '어느 당이 하고 안한다' 없이, 전달해보려했다
이번에는 14.5%나 빠졌던던데....이번 여론 조사에는 어떤 분석을 내놓으실지 기대됩니다.
루나루아님 기대하고 있어요.
아니....이번 조사는 다르거든요?! 하시리라 생각하지 않습니다.
덧글
상황이 이런데 어떻게 56.5%가 나올 수 있냐며... ㅋㅋㅋㅋ
그래서 루나루아님이 이 포스팅 보실 거라고 생각하고 루나루아님께 이 글을 씁니다.
가중치 운운하는 점과 전체 표집에 있어서 연령간 차이가 극단적인 부분에서는 왜 자꾸 말을 흐리세요.
→ 라고 하셨죠?
진짜 난독증 있으신가? 내가 언제 말을 흐렸나요?
전체 표집에 있어서 연령간 차이가 나는 이유는 설명을 했잖아요.
"나이가 어릴 수록 저런 여론조사 응답률이 낮기 때문에 대신 20대 연령층에는 가중치를 둔다" 라고요.
무턱대고 조사건수만 늘려봐야 20대 응답률이 딱히 높아지는 것도 아니고 비용과 시간만 올라가기에 20대에 가중치를 두는 방법으로 타협하는 겁니다. 대신 50대 이상은 실제 응답인원보다 비중을 줄이고요
이렇게 설명해줘도 못보고 이해 못하는 본인의 눈과 두뇌의 이해력을 탓해야 되는 거 아닌가요?